对式(16)的右侧进行量纲分析可知，其单位的量纲均为M/(LTz)，与表4中问题参数的量纲完全一致。由此可知，本文中推导的桥梁模板侧压力计算式符合量纲分析结果。采用式(1)和式(16)进行桥梁模板侧压力计算时，取两者的较小值作为桥梁模板侧压力的标准值。需要说明的是，式(16)中浇筑速度V的次幂1/2与现行标准JGJ162-2008z,GB50666-2011"〕的公式中浇筑速度V的次幂1/2相同。图5对比了现行标准JGJ162-2008z,GB50666-2011中公式的F-S关系以及本文计算式的F-S关系。由图5可知，由于本文计算式直接将混凝土坍落度S作为表征桥梁模板侧压力的重要参数，故F-S关系是连续的;而由于国家现行标准JGJ162-2008z,GB50666-2011"冲混凝土坍落度影响修正系数/z或月均为与混凝土坍落度有关的分段函数(表1)，故对应的F-S关系为分段曲线。JGJ162-2008[2〕和GB50666-2011中桥梁模板侧压力计算式适用范围的试件进行对比，即混凝土坍落度在0.OSm<S0.09m或0.11mS0.15m范围内的试件。其中，文献[20」中的14个试件中仅有2个满足表中的条件，而文献中的11个试件中，混凝土外加剂为超塑化外加剂的试件有4个表6给出了JGJ162-20082,GB50666-2011中的计算式以及本文计算式计算所得的桥梁模板侧压力F以及F计算值与试验值Fpx之比FlFpx,表也给出了比值FlFpx的平均值和标准差。由表可知，与JGJ162-2008对应的FlFpx的平均值和标准差分别为1.180,0.296，与GB50666-2011对应的FlFpx的平均值和标准差分别为1.053,0.298，而与本文计算式对应的FlFpx的平均值和标准差分别为1.051,0.230。显然，本文的FlFpx的平均值与1.000最为接近且标准差均最小，表明基于量纲分析的本文计算式较JGJ162-20082,GB50666-2011"〕中的计算式具有更好的精度。http://www.zbtaixing.com